兒童票標(biāo)準(zhǔn)引熱議，該憑年齡還是身高？

暑期來(lái)臨，親子出游迎來(lái)高峰，而兒童票的判定標(biāo)準(zhǔn)卻引發(fā)了一系列爭(zhēng)議，成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。

?

近日，兩則相關(guān)消息引發(fā)廣泛討論。有家長(zhǎng)帶孩子前往主題樂(lè)園，孩子穿鞋后身高超過(guò) 1.4 米，脫鞋后則不足，景區(qū)因此拒絕售賣兒童票；另有一位大學(xué)生帶著剛滿十歲的妹妹出游，大學(xué)生本人能購(gòu)買半價(jià)票，妹妹卻因身高超過(guò) 1.5 米無(wú)法享受兒童票優(yōu)惠，出現(xiàn)了票價(jià) “倒掛” 的情況。

同樣是享受優(yōu)惠，為何景區(qū)、主題樂(lè)園在兒童票的判定上，要在年齡與身高之間反復(fù)糾結(jié)？究竟該以哪個(gè)為標(biāo)準(zhǔn)？?

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，關(guān)于兒童票的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，在不同行業(yè)、不同地域間存在明顯差異。?

景區(qū)、游樂(lè)園和體驗(yàn)館普遍以身高作為主要判定依據(jù)，常見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)如 1.2 米以下免票、1.2-1.4 米半票等。例如，北京前門的再現(xiàn)山海經(jīng)大型沉浸體驗(yàn)館，就以 “身高 1.2 米（不含）-1.5 米（含）” 作為兒童票的判定標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，像上海迪士尼、北京歡樂(lè)谷等市場(chǎng)化程度較高的主題樂(lè)園則更為靈活，采用年齡、身高 “二選一” 的方式。一些頭部景區(qū)、博物館則以年齡為主，如國(guó)家自然博物館的兒童票限定為 “按生日計(jì)算 6-11 周歲（含）”。?

當(dāng)前兒童票標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，讓許多家長(zhǎng)感到頭疼。

?

北京市民陳女士抱怨道，帶孩子出去玩，每到一個(gè)景區(qū)都得提前查詢兒童票標(biāo)準(zhǔn)，要是孩子身高剛好處在 1.2 米這個(gè)微妙的區(qū)間，就可能出現(xiàn)買不了兒童票的情況?！皩?shí)行兒童票優(yōu)惠的主要原因是為了營(yíng)造兒童友好的社會(huì)氛圍，保護(hù)未成年人應(yīng)享受的權(quán)益，這和兒童身高高低有什么關(guān)系呢？”?

不少家長(zhǎng)認(rèn)為，最好還是按年齡來(lái)界定兒童票。若以身高作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)讓那些發(fā)育較快的孩子過(guò)早失去兒童票優(yōu)惠，增加家庭的出游成本。?

從景區(qū)的角度來(lái)看，堅(jiān)持以身高為標(biāo)準(zhǔn)，很大程度上是出于操作便利性的考慮。一位資深景區(qū)工作人員透露：“我們一貫看身高，測(cè)量幾秒鐘就能完成。要是核驗(yàn)?zāi)挲g，碰到?jīng)]帶證件的孩子，在旅游旺季根本忙不過(guò)來(lái)?！?也有部分景區(qū)擔(dān)心，全面推行年齡標(biāo)準(zhǔn)可能引發(fā)證件冒用問(wèn)題，增加管理難度。?

隨著社會(huì)發(fā)展，兒童票的判定標(biāo)準(zhǔn)也到了該調(diào)整的時(shí)候。?

記者梳理發(fā)現(xiàn)，國(guó)家層面目前暫無(wú)統(tǒng)一的兒童票定價(jià)強(qiáng)制性法規(guī)。早在 2012 年，國(guó)家發(fā)改委等部門就曾發(fā)布通知，提出 “身高與年齡雙軌制” 建議：對(duì) 6 周歲（含）以下或身高 1.2 米（含）以下的兒童實(shí)行免票；對(duì) 6 周歲（不含）至 18 周歲（含）未成年人實(shí)行半票，強(qiáng)調(diào)應(yīng)給予青少年門票判定標(biāo)準(zhǔn)更多靈活性。?

事實(shí)上，近年來(lái)我國(guó)兒童身高增幅明顯。依據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，自 2023 年 3 月 1 日起實(shí)行的《7 歲以下兒童生長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)》顯示，6 歲女孩標(biāo)準(zhǔn)身高為 117.5 厘米，男孩為 118.8 厘米；對(duì)比 2009 年 6 月 2 日發(fā)布的已廢止的《中國(guó) 7 歲以下兒童生長(zhǎng)發(fā)育參照標(biāo)準(zhǔn)》，6 歲女孩標(biāo)準(zhǔn)身高增高了 0.9 厘米，6 歲男孩增高了 1.1 厘米。?

上海社科院社會(huì)學(xué)研究所副研究員王芳表示：“在兒童身份信息登記不完善的過(guò)去，身高因更直觀成為實(shí)用的兒童票判斷依據(jù)。但隨著社會(huì)發(fā)展，單一身高標(biāo)準(zhǔn)已難以符合‘兒童利益最大化原則’，按年齡判定更優(yōu)?！?

“法律法規(guī)的更新、舊標(biāo)準(zhǔn)的廢止與新標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施本就需要過(guò)程?！?她認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)家相關(guān)部門率先開展引導(dǎo)工作，方向值得肯定。她建議，相關(guān)部門可借鑒鐵路、航空等行業(yè)已相對(duì)成熟的規(guī)范，聯(lián)合文旅、婦聯(lián)等行政及職能部門，細(xì)化兒童票相關(guān)法規(guī)政策。如此既能減少具體執(zhí)行中的爭(zhēng)議，也能在保障兒童權(quán)益的同時(shí)，兼顧市場(chǎng)規(guī)律與經(jīng)營(yíng)者的安全保障責(zé)任。

（綜合：半月談）