“拆盒如拆雷”？潮玩盲盒如何走出質(zhì)量困局？

當(dāng)拆盒的期待化作 “開雷” 的驚嚇，潮玩盲盒正陷入一場信任危機(jī)。憑借獨特的營銷機(jī)制，這個曾被視為消費(fèi)新寵的產(chǎn)業(yè)，如今已成為線上線下流量的 “C 位”。然而，本應(yīng)承載驚喜的盲盒，卻因質(zhì)量問題頻頻翻車，將消費(fèi)者的熱情澆滅。

?

在第三方消費(fèi)者投訴平臺上，“盲盒” 相關(guān)投訴量高達(dá)六萬余條，社交平臺上有關(guān)潮玩品牌質(zhì)量、品控、售后的吐槽帖更是突破十幾萬條。消費(fèi)者的遭遇令人咋舌：拆開某大火 IP 盲盒，玩偶頭歪眼斜、長短腳；有的出現(xiàn)禿毛、開線、漏零件；同一型號的盲盒，因充絨量不同，呈現(xiàn)出圓鼓鼓與干癟癟的鮮明反差。網(wǎng)友們調(diào)侃，如今能拆出一個 “周正” 的盲盒，都值得道聲 “恭喜”。

?

部分盲盒的質(zhì)量問題甚至突破了安全底線。某潮玩品牌的數(shù)據(jù)線盲盒在社交平臺引發(fā)軒然大波，大量消費(fèi)者反映，在充電過程中，數(shù)據(jù)線突發(fā)爆炸聲與電火花，導(dǎo)致手機(jī)主板和電池嚴(yán)重?fù)p壞。這種將消費(fèi)者生命財產(chǎn)安全置于 “黑箱” 中的行為，令人不寒而栗。

?

產(chǎn)品質(zhì)量是消費(fèi)市場的生命線，即便盲盒營銷本質(zhì)是 “概率游戲”，安全也容不得絲毫妥協(xié)。近百元的盲盒，卻有著如此糟糕的品控，不禁讓人質(zhì)疑：部分品牌的 “盲”，究竟是為了制造驚喜，還是為了掩蓋瑕疵？?

售后服務(wù)同樣是消費(fèi)者維權(quán)的痛點。盡管《盲盒經(jīng)營行為規(guī)范指引（試行）》明確規(guī)定，經(jīng)營者需對質(zhì)量問題商品履行退貨、更換、修理等義務(wù)，但在實際執(zhí)行中，維權(quán)之路布滿荊棘。處置周期漫長、證據(jù)收集困難、賠償方案敷衍等問題層出不窮。因數(shù)據(jù)線盲盒導(dǎo)致手機(jī)故障的消費(fèi)者，得到的竟是優(yōu)惠券形式的賠償，這種漠視消費(fèi)者權(quán)益的做法，令人憤慨。

?

“拆盒如拆雷” 的吐槽背后，暴露的是部分商家 “只要有人搶，瑕疵也是寶” 的僥幸心理，以及 “粉絲千千萬，不差你一個” 的傲慢態(tài)度。但市場的耐心與包容并非無限，每一次 “拆雷” 體驗，都是對品牌信譽(yù)的一次重?fù)簦邼啥鴿O終將自食惡果。?

潮玩盲盒的熱度仍在持續(xù)，但這片市場絕不能成為質(zhì)量與監(jiān)管的盲區(qū)。相關(guān)部門需以更嚴(yán)格的執(zhí)法，提升行業(yè)規(guī)范化水平，筑牢消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)屏障；商家也應(yīng)摒棄短視思維，以誠信經(jīng)營為基，用優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品重塑消費(fèi)者信任，如此，盲盒經(jīng)濟(jì)方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

（綜合：半月談）