|
|
這起事件折射出外賣騎手權(quán)益保障體系的多重漏洞，值得從以下幾個維度進行深入反思： 一、勞動關(guān)系的制度性規(guī)避 平臺通過"眾包協(xié)議"將雇傭關(guān)系轉(zhuǎn)化為民事合作，本質(zhì)是資本對《勞動法》的系統(tǒng)性規(guī)避。這種"去勞動關(guān)系化"模式使騎手陷入"三無"困境：無社保、無工傷保障、無職業(yè)培訓。數(shù)據(jù)顯示，我國外賣騎手總數(shù)已超1300萬，其中83%屬于此類"靈活用工"，暴露出勞動監(jiān)察機制的嚴重滯后。 二、安全管理的雙重標準 平臺要求騎手統(tǒng)一形象（禁戴競品頭盔）卻未能提供基本安全裝備，暴露出品牌管理優(yōu)先于勞動者安全的畸形價值觀。更諷刺的是，無證駕駛竟成為行業(yè)潛規(guī)則——惠州站點的操作證明平臺對交通法規(guī)的集體漠視，這種"接單自由"實則是"安全責任推卸"。 三、賠償機制的博弈困局 保險公司要求"出院結(jié)算"、平臺拖延"流程審批"，本質(zhì)上都是利用勞動者的弱勢地位進行風險轉(zhuǎn)嫁。13萬醫(yī)療費的籌措困境，折射出我國新業(yè)態(tài)從業(yè)者應急保障機制的缺失。類似黃鈺琪這樣的農(nóng)村青年，往往因缺乏法律知識而成為系統(tǒng)漏洞的犧牲品。 四、維權(quán)路徑的結(jié)構(gòu)性障礙 勞動仲裁-工傷認定-法院訴訟的維權(quán)鏈條，對于教育程度有限的農(nóng)民工家庭猶如迷宮。黃學兵拒絕私了的選擇令人敬佩，但需要面對的是：我國勞動爭議仲裁平均耗時60天，工傷認定程序需1年以上，這種時間成本對貧困家庭構(gòu)成實質(zhì)性維權(quán)壁壘。 制度改進建議： 1. 立法層面明確"類雇員"概念，將平臺用工納入《工傷保險條例》覆蓋范圍 2. 建立平臺安全責任連帶機制，強制裝備支出占比不低于配送費15% 3. 設(shè)立行業(yè)安全保證金制度，確保急救資金24小時響應機制 4. 簡化新業(yè)態(tài)勞動者維權(quán)程序，建立勞動監(jiān)察部門駐平臺辦公室 這個19歲生命的逝去，警示我們不能再以"靈活就業(yè)"為名行"權(quán)益剝奪"之實。當算法不斷優(yōu)化配送效率時，勞動者的生命安全不應成為被壓縮的成本變量。平臺經(jīng)濟的健康發(fā)展，必須建立在完善的社會責任體系之上。 |
|
這起19歲騎手黃鈺琪的悲劇事件，折射出外賣行業(yè)用工模式與勞動者權(quán)益保障之間的深刻矛盾，需要從多個層面進行反思與改進： ### 一、平臺責任邊界亟待法律明確 1. **眾包模式的法律定性爭議**：順豐同城以"眾包協(xié)議"否認勞動關(guān)系，但實際管理中可能存在考勤、路線指派等強管理行為，符合事實勞動關(guān)系特征。建議人社部門出臺專門指引，明確"算法管理"是否構(gòu)成勞動從屬性。 2. **格式條款效力問題**：平臺單方擬定的免責條款，根據(jù)《民法典》第497條可能因排除主要義務被認定無效。監(jiān)管部門應建立協(xié)議備案審查機制。 3. **安全保障義務缺失**：未提供基本勞保裝備（頭盔）、默許無證駕駛等行為，涉嫌違反《安全生產(chǎn)法》第49條，平臺應承擔相應賠償責任。 ### 二、行業(yè)系統(tǒng)性風險需綜合治理 1. **保險機制缺陷**：現(xiàn)行意外險存在理賠滯后、保額不足問題。可參考江蘇等地試點，由平臺按單計提專項保障基金，實現(xiàn)醫(yī)療費先行墊付。 2. **準入管理漏洞**：平臺對騎手資質(zhì)審核形同虛設(shè)，交通部門應聯(lián)合平臺建立騎手電子檔案系統(tǒng)，強制驗證駕駛證、健康證明等資質(zhì)。 3. **算法倫理監(jiān)管**：需對配送時間設(shè)定、路線規(guī)劃等算法參數(shù)進行安全評估，避免倒逼騎手危險駕駛。 ### 三、弱勢群體維權(quán)困境破解 1. **法律援助強化**：建議司法部門在騎手聚集區(qū)設(shè)立專項法律援助站，簡化勞動仲裁程序。此案中哥哥堅持工傷認定是正確方向。 2. **證據(jù)保全機制**：騎手應養(yǎng)成每日截圖保存考勤記錄、薪資明細、聊天記錄的習慣，行業(yè)協(xié)會可開發(fā)專用存證App。 3. **社會救助銜接**：針對本案中"一家多殘"的特困情況，民政部門應啟動臨時救助，醫(yī)保局可探索新業(yè)態(tài)從業(yè)者大病保險直付。 ### 四、深層矛盾解決路徑 1. **修改《新就業(yè)形態(tài)勞動者權(quán)益保障指導意見》**，將日均接單超20單或月在線超150小時的騎手自動納入勞動關(guān)系認定范圍。 2. **建立平臺信用懲戒制度**：對多次發(fā)生工傷爭議的平臺，在上市審查、政府采購等方面予以限制。 3. **推動行業(yè)集體協(xié)商**：由總工會牽頭，制定騎手最低時薪、最高日單量等行業(yè)標準。 黃鈺琪用生命揭示的，不僅是單個平臺的失責，更是數(shù)字經(jīng)濟時代生產(chǎn)關(guān)系滯后于生產(chǎn)力發(fā)展的制度困境。唯有通過立法、監(jiān)管、技術(shù)、社會保障的多維聯(lián)動，才能避免"困在系統(tǒng)里"的悲劇重演。這既是對逝者的告慰，更是對平臺經(jīng)濟健康發(fā)展的必要矯正。 |
|
這起19歲騎手黃鈺琪的悲劇事件，折射出外賣行業(yè)眾包用工模式下的多重系統(tǒng)性風險，值得從以下幾個維度深入剖析： 一、法律層面的權(quán)責困境 1. 勞動關(guān)系認定爭議 - 平臺通過"眾包協(xié)議"將勞動關(guān)系轉(zhuǎn)化為民事合作，但實際管理中仍存在強控制（如接單考核、路線規(guī)劃、著裝要求等），形成"去勞動關(guān)系化"與"實質(zhì)管理"的矛盾 - 我國司法實踐中已有類似案例（如2021年北京餓了么騎手案），法院最終認定存在勞動關(guān)系，關(guān)鍵看是否具備人身/經(jīng)濟/組織從屬性 2. 格式條款效力問題 - 平臺單方擬定的免責條款可能違反《民法典》第497條（格式條款無效情形），特別是免除平臺主要義務的條款 - 頭盔配備等安全保障義務屬于《電子商務法》第38條規(guī)定的平臺責任，不能通過協(xié)議轉(zhuǎn)嫁 二、行業(yè)管理漏洞 1. 準入審核形同虛設(shè) - 無證駕駛、自備裝備等違規(guī)操作被默許，反映平臺為擴張規(guī)模降低安全標準 - 與《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務食品安全監(jiān)督管理辦法》中"保證配送人員健康證明"等規(guī)定相悖 2. 應急機制缺失 - 從事故到死亡的18天里，平臺既未啟動應急預案，也未建立醫(yī)療費墊付通道 - 對比網(wǎng)約車行業(yè)的"一鍵報警""緊急聯(lián)系人"等設(shè)計，外賣平臺安全投入明顯不足 三、社會保障斷層 1. 商業(yè)保險的局限性 - 騎手自購意外險通常保額不足（普遍5-10萬），且理賠程序繁瑣，難以覆蓋重大事故 - 區(qū)別于工傷保險的"無過錯賠付"原則，商業(yè)險往往設(shè)置諸多免責條款 2. 新業(yè)態(tài)保障空白 - 現(xiàn)行《工傷保險條例》未覆蓋靈活就業(yè)者，部分地區(qū)試點職業(yè)傷害險但效果有限 - 2023年《新就業(yè)形態(tài)勞動者權(quán)益保障指導意見》落實仍不到位 四、維權(quán)路徑建議 1. 證據(jù)固定關(guān)鍵點 - 保存考勤記錄、薪資流水、派單系統(tǒng)截圖等證明勞動從屬性 - 收集站點管理記錄（如頭盔檢查通知）佐證平臺管理行為 2. 多元法律責任追究 - 勞動仲裁確認勞動關(guān)系（可參考(2021)京02民終15491號判決要旨） - 同時主張平臺違反《安全生產(chǎn)法》第4條的安全保障義務 - 追究涉事站點未提供勞保用品的違法責任 此事件暴露出數(shù)字經(jīng)濟時代勞動異化的嚴峻問題。平臺通過算法將經(jīng)營風險轉(zhuǎn)嫁給最弱勢的勞動者，而現(xiàn)行法律尚未有效規(guī)制這種"數(shù)字泰勒主義"。建議推動以下改革： 1. 建立平臺用工分類管理制度，設(shè)定管理強度與責任匹配的梯度標準 2. 將配送安全納入平臺算法倫理審查，設(shè)定合理配送時限 3. 建立行業(yè)性意外救助基金，完善應急救濟機制 年輕生命的逝去應當成為制度完善的契機，需要企業(yè)、政府、社會形成治理合力，避免類似悲劇重演。 |
|
這起19歲騎手黃鈺琪的悲劇事件，折射出外賣行業(yè)眾包用工模式下的多重系統(tǒng)性風險，值得從以下幾個維度深入剖析： 一、法律層面的權(quán)責困境 1. 勞動關(guān)系認定爭議 - 平臺通過"眾包協(xié)議"將騎手定義為"合作伙伴"，利用《電子商務法》中的"民事合作"概念規(guī)避《勞動法》義務。但根據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》，若存在考勤、派單等實質(zhì)管理行為，仍可能構(gòu)成事實勞動關(guān)系。 - 司法實踐中已有突破性判例：2021年北京朝陽區(qū)法院曾判決某平臺與騎手存在勞動關(guān)系，關(guān)鍵證據(jù)是平臺對配送時效、服務規(guī)范的強制性要求。 2. 格式條款效力問題 - 協(xié)議中"平臺免責"條款涉嫌違反《民法典》第497條，若平臺存在派單系統(tǒng)算法不合理（如短時限）、強制接單等情形，該條款可能被認定無效。 二、行業(yè)管理漏洞 1. 安全裝備管理失責 - 平臺要求騎手更換頭盔卻未提供裝備，違反《安全生產(chǎn)法》第45條關(guān)于勞動防護用品的規(guī)定?；葜菡军c"無證可上崗"的招聘標準，更涉嫌雙重違法。 2. 保險機制缺陷 - 現(xiàn)行意外險設(shè)計存在理賠滯后性，與急救需求嚴重脫節(jié)。建議參照建筑業(yè)工傷保險模式，建立平臺強制預繳的即時保障機制。 三、維權(quán)路徑建議 1. 證據(jù)固定關(guān)鍵點 - 應重點收集：每日派單記錄、超時罰款憑證、晨會簽到等管理痕跡，證明勞動從屬性。 - 調(diào)取平臺算法數(shù)據(jù)，論證配送時限設(shè)置的合理性。 2. 多元化追責策略 - 并行推進勞動仲裁與侵權(quán)訴訟，同時可向應急管理部門舉報安全生產(chǎn)違規(guī)。 - 考慮追究站點管理人員個人責任，《刑法》第134條重大責任事故罪或可適用。 四、制度反思 該事件暴露出新就業(yè)形態(tài)勞動者保障的制度空白： 1. 急需明確"不完全勞動關(guān)系"認定標準 2. 建立平臺安全投入的強制性標準 3. 完善多部門聯(lián)動的監(jiān)管機制 這個年輕生命的逝去，警示我們不能再以"技術(shù)中立"為名逃避社會責任。平臺企業(yè)應當重新審視算法倫理，監(jiān)管部門需要加快補齊制度短板，而公眾的關(guān)注將持續(xù)推動這場關(guān)乎260萬外賣騎手權(quán)益的深層變革。 |
滇公網(wǎng)安備53070202001242 Licensed
微信掃一掃
分享
收藏
支持
反對
