68歲摩的司機(jī)性侵14歲女生獲刑三年半，家屬發(fā)聲：孩子早年喪父心理受創(chuàng)

近期，湖南祁東68歲摩的司機(jī)性侵14歲女生一事引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。5月21日，據(jù)被害人家屬透露，該女生早年喪父，事發(fā)后其心理和學(xué)業(yè)成績(jī)均受到嚴(yán)重影響，而被告人一審僅獲刑三年六個(gè)月。

被害人李某某的叔叔李先生介紹，李某某的父親和祖父早已離世，母親也選擇改嫁，此前她一直跟隨奶奶生活，并在鎮(zhèn)里的一所學(xué)校就讀初中。2024年6月，家屬?gòu)膶W(xué)校方面得知孩子出現(xiàn)異常情況，進(jìn)一步了解后才知道，摩的司機(jī)李某國(guó)與李某某發(fā)生了性關(guān)系，隨后家屬立即報(bào)警。李先生表示，李某國(guó)同樣居住在該鎮(zhèn)，兩家相距僅一公里左右，他以開(kāi)摩的為生。事情發(fā)生后，李某國(guó)的家屬曾試圖與他們溝通私了，但遭到了拒絕。前段時(shí)間，法院一審判決結(jié)果公布，被告人李某國(guó)因犯強(qiáng)奸罪，被判處有期徒刑三年六個(gè)月。不過(guò)，一審宣判后，李某國(guó)提出了上訴，作為被害人家屬，他們也向法院表達(dá)了自己的訴求。李先生無(wú)奈地說(shuō)：“因?yàn)檫@件事，她在當(dāng)?shù)氐纳钜矔?huì)受到影響?！?/font>

判決書(shū)詳細(xì)披露了二人的相識(shí)經(jīng)過(guò)以及犯罪事實(shí)。被告人李某國(guó)在祁東縣某鎮(zhèn)從事摩的運(yùn)營(yíng)工作，而被害人李某某是當(dāng)?shù)劓?zhèn)一中的學(xué)生，平時(shí)會(huì)搭乘摩的往返學(xué)校。2024年5月初，李某某在乘坐摩的時(shí)與李某國(guó)結(jié)識(shí)。此后，李某某經(jīng)常乘坐李某國(guó)的摩的出行。在此過(guò)程中，李某國(guó)了解到李某某父親、祖父去世，母親改嫁，且與患有精神疾病的祖母居住的家庭情況后，便不再收取李某某的乘車費(fèi)用。為方便聯(lián)系，李某國(guó)還贈(zèng)送李某某一部二手手機(jī)和一個(gè)電話手表，平時(shí)也會(huì)給她零花錢(qián)，李某某還多次受邀到李某國(guó)家中玩耍、吃飯。然而，李某國(guó)卻利用這一切實(shí)施犯罪行為。2024年5月18日，李某國(guó)強(qiáng)行與李某某發(fā)生性關(guān)系；當(dāng)年6月15日，李某國(guó)以將二人發(fā)生性關(guān)系一事公之于眾相威脅，要求李某某到家中，李某某被迫前往后，李某國(guó)再次強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。此外，判決書(shū)中還提到，被害人在偵查機(jī)關(guān)前四次陳述中，均表示受到過(guò)李某國(guó)的猥褻，在 2024年7月12日的詢問(wèn)筆錄中才陳述與李某國(guó)發(fā)生過(guò)性關(guān)系，之前不敢說(shuō)，是因?yàn)楹ε录依锶舜蛄R。庭審過(guò)程中，李某國(guó)辯解自己未與被害人發(fā)生性關(guān)系，只承認(rèn)開(kāi)玩笑摸了被害人，這一供述與被害人陳述其受到猥褻的內(nèi)容相符，因此法院采信了被害人的陳述，未采納李某國(guó)的辯解意見(jiàn)。法院認(rèn)定，李某國(guó)違背婦女意志，強(qiáng)行與他人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。

針對(duì)這一案件，北京安劍律師事務(wù)所律師周兆成進(jìn)行了解讀。5 21日，大皖新聞?dòng)浾呗?lián)系祁東縣人民法院，工作人員未正面回應(yīng)此事。周兆成認(rèn)為，從法律量刑幅度來(lái)看，被告判處三年半有期徒刑原則上是適當(dāng)?shù)?，但鑒于被告行為的惡劣性，也存在酌情從重處理的空間。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十六條第一款規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中，李某某在年滿14周歲后遭李某國(guó)兩次強(qiáng)奸，不屬于法律意義上的幼女，符合該量刑區(qū)間。李某國(guó)雖有兩次強(qiáng)奸行為，但未出現(xiàn)《刑法》中規(guī)定的應(yīng)處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的嚴(yán)重情節(jié)。不過(guò)，李某國(guó)作為成年人，有預(yù)謀地接近未成年被害人并實(shí)施兩次強(qiáng)奸，按照《關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見(jiàn)》，原則上可酌情從重處理，而這一點(diǎn)在判決中未得到體現(xiàn)，這或許是引發(fā)家屬和部分網(wǎng)民認(rèn)為量刑過(guò)輕的原因。周兆成指出，上訴后，二審法院會(huì)對(duì)案件進(jìn)行全面審查，涵蓋事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用和程序合法性等方面。如果上訴過(guò)程中沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù)或法律適用錯(cuò)誤，維持原判的可能性較大；若發(fā)現(xiàn)一審判決存在事實(shí)不清、證據(jù)不足或法律適用錯(cuò)誤等問(wèn)題，則可能改判，考慮到李某國(guó)多次強(qiáng)奸未成年人的情節(jié)，加重刑罰也并非沒(méi)有可能。

（來(lái)源/大皖新聞）