“商業(yè)奇才”還是違規(guī)操作？博主景區(qū)轉(zhuǎn)賣(mài)蜜雪冰城檸檬水，半小時(shí)賺254元

近日，南京梧桐大道景區(qū)內(nèi)“博主轉(zhuǎn)賣(mài)蜜雪冰城檸檬水”的話題引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

據(jù)網(wǎng)友“黃腿腸”爆料，景區(qū)周邊缺乏便利店，僅有售賣(mài)礦泉水、冰棍的流動(dòng)商販，一位博主從中捕捉到商機(jī)：通過(guò)外賣(mài)平臺(tái)一次性訂購(gòu)數(shù)十杯原價(jià)4元的蜜雪冰城檸檬水，利用保溫箱搭配冰瓶保存，在景區(qū)道路對(duì)面人少但顯眼的位置擺攤，以6元一杯轉(zhuǎn)售。數(shù)據(jù)顯示，該博主半小時(shí)售出20杯，三個(gè)半小時(shí)內(nèi)累計(jì)賣(mài)出98杯（含自飲2杯），凈獲利254元。其發(fā)布視頻稱，此舉是為反駁“賺不到錢(qián)”的質(zhì)疑。

記者搜索發(fā)現(xiàn)，不同時(shí)間、地點(diǎn)均出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似轉(zhuǎn)賣(mài)蜜雪冰城飲品的視頻，但畫(huà)面未明確操作人員身份，無(wú)法判斷是品牌員工還是第三方攤主。針對(duì)“黃腿腸”爆料的轉(zhuǎn)賣(mài)情況，記者留言咨詢未獲回應(yīng)。5月20日，蜜雪冰城客服表示已記錄相關(guān)情況，將轉(zhuǎn)交公司核實(shí)是員工出店售賣(mài)還是他人轉(zhuǎn)賣(mài)。

這一現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)上形成兩種聲音：有網(wǎng)友點(diǎn)贊博主“商業(yè)頭腦靈活”，認(rèn)為景區(qū)內(nèi)飲品溢價(jià)普遍存在（如礦泉水價(jià)格偏高），6元一杯的檸檬水性價(jià)比可接受，且擺攤是年輕人積累創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的方式；也有網(wǎng)友擔(dān)憂轉(zhuǎn)賣(mài)行為的合法性，質(zhì)疑品牌方可能追責(zé)。

湖北熾升律師事務(wù)所律師李經(jīng)昕分析指出，從法律層面看，若轉(zhuǎn)賣(mài)飲品為正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)、未造假且未顯著哄抬物價(jià)，一般不涉及違法。但需注意兩點(diǎn)：一是轉(zhuǎn)賣(mài)者若未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照及相關(guān)證件，可能違反當(dāng)?shù)亓鲃?dòng)商販管理規(guī)定；二是關(guān)于價(jià)格問(wèn)題，消費(fèi)者購(gòu)得商品后享有處置權(quán)，品牌方若強(qiáng)制限制轉(zhuǎn)售價(jià)格，可能涉嫌違反《反壟斷法》中縱向壟斷協(xié)議的規(guī)定。此外，針對(duì)轉(zhuǎn)賣(mài)者使用“蜜雪冰城”招牌及l(fā)ogo的行為，律師認(rèn)為通常屬于合理表明產(chǎn)品來(lái)源，若未造成品牌負(fù)面影響，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

目前，該事件仍待品牌方進(jìn)一步核實(shí)，而圍繞“景區(qū)轉(zhuǎn)賣(mài)飲品”的討論，既反映了公眾對(duì)靈活就業(yè)的關(guān)注，也引發(fā)了關(guān)于商業(yè)行為合規(guī)性的思考。

（來(lái)源/經(jīng)視直播）