拋開麻醉病人 40 分鐘，還敢說 “醫(yī)德沒問題”？

4 月 27 日晚，中日友好醫(yī)院一則通報(bào)引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。經(jīng)調(diào)查，該院胸外科副主任醫(yī)師肖某違反生活紀(jì)律和醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問題的舉報(bào)材料基本屬實(shí)，醫(yī)院果斷出手，給予其開除黨籍處分，并解除聘用關(guān)系。而事件中肖某在手術(shù)過程中與護(hù)士發(fā)生爭執(zhí)后，竟拋下已麻醉的病人，離開手術(shù)室長達(dá) 40 分鐘，這一令人咋舌的細(xì)節(jié)，不僅讓公眾深感震驚，也在醫(yī)療行業(yè)內(nèi)部掀起軒然大波，眾多從業(yè)者對此憂心忡忡。?

本以為肖某受到嚴(yán)厲處分，這起醫(yī)德不端事件就此塵埃落定。然而，肖某后續(xù)的回應(yīng)卻再次將事件推向輿論焦點(diǎn)。據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)報(bào)道，肖某承認(rèn)與某護(hù)士長、某規(guī)培住院醫(yī)師存在私生活問題，同時(shí)否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于其與其他人發(fā)生關(guān)系的指控，并就不實(shí)信息給其他女士造成的困擾致歉。但令人費(fèi)解的是，他還聲稱 “我確實(shí)有做得不對的地方，但我并不認(rèn)為我對醫(yī)療（安全）造成了很嚴(yán)重的影響”。這番言論試圖淡化自身醫(yī)德問題，仿佛自己才是受冤屈的一方，實(shí)在讓人難以認(rèn)同。?

醫(yī)生在患者麻醉后離開手術(shù)臺(tái)長達(dá) 40 分鐘，豈是一句 “沒有影響醫(yī)療安全” 就能輕易搪塞過去的？眾多醫(yī)療專家明確指出，這一行為嚴(yán)重違背醫(yī)療操作規(guī)范，會(huì)給患者帶來極大的安全隱患。患者最終順利康復(fù)，不過是僥幸而已，并不能成為這種違規(guī)行為被容忍的理由。?

常言 “公是公，私是私”，在某些情境下，公德與私德的確不能一概而論。但對于醫(yī)療、教育等特殊行業(yè)從業(yè)者而言，私德與公德的聯(lián)系更為緊密，那些看似僅涉及私德的不當(dāng)行為，必須接受更為嚴(yán)格的審視。教師與學(xué)生、醫(yī)生與規(guī)培生，若彼此間發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，傷害的不僅是當(dāng)事人及其家人，更會(huì)破壞教育公平、威脅醫(yī)療安全，嚴(yán)重違背師德、醫(yī)德，給卷入其中的每個(gè)人帶來難以磨滅的傷痛。

?

從肖某妻子的舉報(bào)內(nèi)容來看，肖某與護(hù)士在手術(shù)室的爭執(zhí)，背后摻雜著復(fù)雜的個(gè)人情感因素。若不是因?yàn)樗麑δ骋?guī)培住院醫(yī)師有所偏袒，或許這場沖突根本不會(huì)發(fā)生，更不至于發(fā)展到他 “感到頭暈、手抖得厲害” 而離場的地步。肖某以 “避免沖突” 為由中途離開手術(shù)室，看似是為患者安全考慮，實(shí)則顛倒因果。這場沖突本就因他而起，在此情況下，他不負(fù)責(zé)任的離場行為，非但無功，反而有過。?

醫(yī)療活動(dòng)關(guān)乎患者生命健康，即便醫(yī)生與同事存在私人恩怨，在共同開展醫(yī)療工作時(shí)，也應(yīng)摒棄前嫌、通力合作，確保醫(yī)療過程不受個(gè)人情緒和利益糾紛干擾。即便雙方矛盾難以調(diào)和，也絕不能將矛盾帶到分秒必爭、關(guān)乎生死的手術(shù)臺(tái)上。?

這起事件為公共服務(wù)領(lǐng)域從業(yè)者敲響了警鐘：私德絕非小事，在很多時(shí)候，私德問題會(huì)悄然轉(zhuǎn)化為公德問題。若因一己私欲美化不正當(dāng)?shù)乃缴铌P(guān)系，任由個(gè)人情緒影響工作規(guī)范，損害的不僅是他人合法權(quán)益，更是整個(gè)行業(yè)的良好聲譽(yù)。唯有堅(jiān)守道德底線，分清公私界限，才能在各自崗位上真正踐行使命與擔(dān)當(dāng)，守護(hù)公眾的信任與期望。?

（綜合：中青評論）