哈佛硬剛、加州起訴，能阻止特朗普政府的瘋狂嗎？

特朗普上臺(tái)不足百天，美國(guó)社會(huì)的撕裂已達(dá)到一個(gè)新高度。

?

據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月16日，美國(guó)加利福尼亞州州長(zhǎng)紐森宣布就關(guān)稅問(wèn)題起訴特朗普政府。他批評(píng)特朗普政府濫用關(guān)稅政策的行為 “違法”，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重混亂和破壞。加州成為全美第一個(gè)就關(guān)稅問(wèn)題起訴特朗普政府的州。此前，美國(guó)哈佛大學(xué)拒絕了特朗普政府提出的對(duì)其管理結(jié)構(gòu)、招聘及招生政策進(jìn)行大幅改革的要求，成為特朗普政府對(duì)高校持續(xù)打壓下的第一個(gè)反抗者。

同時(shí)，加州理工學(xué)院、康奈爾大學(xué)、伊利諾伊大學(xué)、麻省理工學(xué)院等美國(guó) 9 所主要研究型大學(xué)和3所大學(xué)協(xié)會(huì)聯(lián)合起訴特朗普政府，要求恢復(fù)能源部此前削減的資金。而在更早前，據(jù)新華社消息，4月5日，美國(guó)全國(guó)各地舉行超過(guò)千場(chǎng)抗議活動(dòng)，據(jù)稱(chēng)這是美國(guó)總統(tǒng)特朗普就職以來(lái)美國(guó)爆發(fā)的最大規(guī)模集體抗議，數(shù)百萬(wàn)民眾在全美各地同步行動(dòng)，以空前規(guī)模捍衛(wèi)醫(yī)療權(quán)益、勞動(dòng)收入、教育公平、公民權(quán)利和民主制度。?

如果說(shuō)抗議民眾高呼的“住手”折射了對(duì)特朗普政府推行的多項(xiàng)政策的不滿(mǎn)，那么加州政府、哈佛大學(xué)等高校及多家小企業(yè)主的反抗行動(dòng)，則代表了美國(guó)地方政府及行業(yè)人士對(duì)特朗普政府的一次 “宣戰(zhàn)”。

?

對(duì)抗之下，誰(shuí)能最后勝出？?

特朗普政府自上臺(tái)以來(lái)，對(duì)外向全球推行關(guān)稅政策，對(duì)內(nèi)以強(qiáng)壓手段推行限制多元文化、禁止反猶主義、對(duì)移民零容忍等政策，形同掀起了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、政治和文化之戰(zhàn)。這不僅對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序、全球供應(yīng)鏈和生產(chǎn)鏈造成了嚴(yán)重沖擊，實(shí)際上也破壞了美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政治文化生態(tài)。由此帶來(lái)的不僅只有短期風(fēng)險(xiǎn)，更有長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。?

以加州為例，特朗普關(guān)稅政策憑借的是《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》。根據(jù)該法，總統(tǒng)有權(quán)宣布美國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，從而繞過(guò)國(guó)會(huì)行使加征關(guān)稅的權(quán)力。這導(dǎo)致美國(guó)人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模第一大州加州首當(dāng)其害。而更大的問(wèn)題在于，“特朗普關(guān)稅” 勢(shì)必掀起州權(quán)與聯(lián)邦權(quán)的對(duì)抗。同樣，特朗普政府迫使美國(guó)高校配合執(zhí)行其政治文化議程，已讓美國(guó)許多大學(xué)感受到了 “寒蟬效應(yīng)”，在校園治理、學(xué)術(shù)交流合作上趨于謹(jǐn)慎，也削弱了各州、各校在教育事務(wù)上享有的傳統(tǒng)權(quán)力。長(zhǎng)此以往，只會(huì)讓美國(guó)高校的獨(dú)立性和“學(xué)術(shù)自由”變成笑話(huà)。?

短期風(fēng)險(xiǎn)疊加長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)特朗普政府政策的多重浪潮，已非簡(jiǎn)單的利益、自主權(quán)之爭(zhēng)，而正在迅速上升為制度之爭(zhēng)和價(jià)值觀(guān)之爭(zhēng)。那么，誰(shuí)能在最后勝出？?

反抗浪潮或是反噬的開(kāi)端?

現(xiàn)在的主戰(zhàn)場(chǎng)在美國(guó)聯(lián)邦法院各地方分支機(jī)構(gòu)。目前，特朗普政府已面臨多起聯(lián)邦訴訟，如加州政府在舊金山聯(lián)邦法院對(duì)特朗普政府提起訴訟，美國(guó)大學(xué)教授協(xié)會(huì)及哈佛分會(huì)在波士頓聯(lián)邦法院提起訴訟，此外還有小企業(yè)主在佛羅里達(dá)聯(lián)邦法院提起的訴訟等。有分析認(rèn)為，特朗普政府可能面臨不利形勢(shì)。?

但也要看到，美國(guó)各界對(duì)特朗普政府發(fā)起的各種反抗行動(dòng)的走向，仍有不確定性。一方面，在美國(guó)政治極化嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)背景中，仍有相當(dāng)大比例的共和黨支持者和部分中間人士支持特朗普政策。此外，美國(guó)聯(lián)邦最高法院雖然對(duì)于聯(lián)邦政府政策有最終裁決權(quán)，但自特朗普第一個(gè)總統(tǒng)任期以來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦最高法院保守派色彩濃厚，政治光譜為自由派的大法官占比減少，因此如果針對(duì)特朗普政府的諸多訴訟走到最高法院，結(jié)果難料。另一方面，關(guān)稅政策及特朗普重塑美國(guó)政治文化的冒險(xiǎn)仍在中途，除非可能遭遇重大的經(jīng)濟(jì)或政治挫折，特朗普恐不會(huì)輕易作出實(shí)質(zhì)性讓步，致使其 “威權(quán)” 受損。

?

雖是如此，但美國(guó)一波又一波反對(duì)特朗普政策的浪潮仍足以表明：在美國(guó)國(guó)內(nèi)，有越來(lái)越多的人已經(jīng)意識(shí)到了特朗普政策的巨大危害性。這與國(guó)際社會(huì)的認(rèn)識(shí)是一致的。時(shí)間將證明，無(wú)論是國(guó)際事務(wù)還是國(guó)內(nèi)事務(wù)，靠訛詐、霸凌這一套走不遠(yuǎn)，走不通?？梢钥隙?，隨著特朗普主義的破壞力進(jìn)一步顯現(xiàn)，還會(huì)有更多人加入到反對(duì)的行列中來(lái)。目前美國(guó)國(guó)內(nèi)反抗特朗普政策的浪潮，或只是反噬的開(kāi)端。

（綜合：紅星評(píng)論）