從停職到牢飯？佩通坦墜落揭示泰國(guó)政壇叢林生存法則

佩通坦被停職了。泰國(guó)總理這一崗位的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)頗高，近乎與韓國(guó)總統(tǒng)崗位相當(dāng)，而“一門(mén)三總理，代代無(wú)善終”的說(shuō)法更凸顯了其政治局勢(shì)的動(dòng)蕩。

7月1日，佩通坦抵達(dá)政府大樓準(zhǔn)備出席內(nèi)閣會(huì)議時(shí)，已面臨停職處境。這一“停職”源于此前泰柬關(guān)系中的一段插曲：佩通坦在與洪森通話(huà)時(shí)談及泰國(guó)軍方的一些情況，卻被洪森公開(kāi)，導(dǎo)致本就地位不穩(wěn)的她聲望大跌，政敵紛紛發(fā)難，將其告上由非民選的九位老法官組成、擁有罷免總理等大權(quán)的憲法法院。最終，憲法法院于7月1日下午受理“通話(huà)門(mén)案”，并要求佩通坦即刻停職，這表明泰國(guó)統(tǒng)治精英們已失去與她周旋的耐心。佩通坦接受了這一決定，并向?qū)ψ约菏拿癖娭虑?。按照以往?jīng)驗(yàn)，未來(lái)一兩個(gè)月內(nèi)憲法法院做出的最終判決，對(duì)她而言?xún)炊嗉佟?/font>

巧合的是，同一天，佩通坦政府新內(nèi)閣名單剛獲國(guó)王簽字，定于7月3日上任，卻迎來(lái)總理先被停職的局面；她的父親、為泰黨實(shí)際掌控者他信也因被指控“侮辱王室”而出庭受審，加上此前裝病躲在醫(yī)院VIP病房的事被追究，父女倆都面臨諸多司法指控，能否平安下臺(tái)都未可知。若佩通坦下臺(tái)，可能出現(xiàn)為泰黨另推總理讓內(nèi)閣繼續(xù)運(yùn)行、解散議會(huì)重新大選（為泰黨可能慘敗）、保守派政黨領(lǐng)袖任總理而使為泰黨淪為跟班等幾種不妙的局面。

關(guān)于佩通坦下臺(tái)的原因，網(wǎng)上有諸多不實(shí)解讀。一種錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為是因她親華而被美國(guó)通過(guò)泰國(guó)軍方和洪森整下臺(tái)，但實(shí)際上她的對(duì)手比她更親華，泰國(guó)上層多為華裔，且保守派、反對(duì)派中不少人也對(duì)中國(guó)友好，這一說(shuō)法與事實(shí)不符。另一種誤解是認(rèn)為幕后黑手是國(guó)王，然而泰國(guó)國(guó)王雖有一定影響力和財(cái)富，卻并不掌握國(guó)家大政實(shí)權(quán)和軍隊(duì)，泰國(guó)實(shí)則是“封建領(lǐng)主式的王侯政治”，權(quán)力分散在權(quán)貴階層手中。還有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為是美國(guó)策動(dòng)，這也站不住腳，因?yàn)榕逋ㄌ褂H華不反美，美國(guó)也無(wú)動(dòng)機(jī)介入。也有人覺(jué)得是佩通坦太嫩，實(shí)則她只是他信的“白手套”，而她與洪森的相處模式受父親影響，洪森的突然“背刺”實(shí)屬罕見(jiàn)。

歸根結(jié)底，泰國(guó)沒(méi)有能真正說(shuō)了算的人或集團(tuán)，統(tǒng)治集團(tuán)由王室、軍隊(duì)、財(cái)閥等構(gòu)成，彼此傾軋又依存，一旦出現(xiàn)打破平衡的“異類(lèi)”，便會(huì)集體將其排擠出局。他信曾是這樣的異類(lèi)，憑借聯(lián)合底層、收買(mǎi)豪強(qiáng)短暫崛起卻打破均衡，遭體系打壓。如今他信試圖再次擴(kuò)張，觸動(dòng)了精英集團(tuán)的利益，于是佩通坦政府便落得如此下場(chǎng)。

未來(lái)的泰國(guó)，大概率會(huì)重演以往的政治輪回：松散怠惰的體系、相互媾和又競(jìng)爭(zhēng)的王侯政治將繼續(xù)主導(dǎo)政壇，民眾的選擇被擱置，試圖集權(quán)的人被排除，政客們只為自身利益奔忙，權(quán)力難以穩(wěn)固且易被變現(xiàn)。泰國(guó)既無(wú)崩塌風(fēng)險(xiǎn)，也難有騰飛希望，正如洪森所言，這樣一個(gè)不知誰(shuí)真正掌權(quán)的國(guó)家，連合作對(duì)接都找不到合適的對(duì)象。

（來(lái)源/底線(xiàn)思維）