動(dòng)物園門票錢進(jìn)個(gè)人賬戶？舉報(bào)人：持續(xù)七八年，涉及上千萬(wàn)

6月30日，河南省平頂山市的張先生向大皖新聞?dòng)浾叻从常?022年起他持續(xù)向多部門實(shí)名舉報(bào)該市河濱公園動(dòng)物園長(zhǎng)期使用個(gè)人收款碼收取門票費(fèi)用，涉及金額超千萬(wàn)元，然而至今未獲得明確處理結(jié)果。針對(duì)這一情況，該動(dòng)物園原園長(zhǎng)承認(rèn)存在個(gè)人收款碼收款現(xiàn)象，并表示相關(guān)責(zé)任人已受到處分，而相關(guān)部門則透露此事已重新立案查處。

據(jù)張先生介紹，他曾是河濱公園動(dòng)物園的經(jīng)營(yíng)戶，在園內(nèi)經(jīng)營(yíng)了二十余年。他發(fā)現(xiàn)動(dòng)物園存在長(zhǎng)期使用個(gè)人收款碼收取門票款的情況，“有時(shí)上午用正常收款碼，下午就換成個(gè)人收款碼”，這種狀況持續(xù)了七八年，涉及金額達(dá)上千萬(wàn)元，且款項(xiàng)與上級(jí)部門平頂山市園林綠化中心有分成。2022年至今，他多次向平頂山市稅務(wù)局、紀(jì)委等部門實(shí)名舉報(bào)。稅務(wù)部門曾回應(yīng)稱查實(shí)部分情況，追繳數(shù)萬(wàn)元稅款并獎(jiǎng)勵(lì)他500元；紀(jì)委也表示動(dòng)物園確實(shí)存在個(gè)人收款碼收款行為，用于發(fā)放工資和購(gòu)買用品，但未說(shuō)明具體處置情況。張先生認(rèn)為，作為公立動(dòng)物園，此舉涉嫌違法，應(yīng)予以查處。但舉報(bào)三年來(lái)，即便原園長(zhǎng)張某已于去年卸任，他仍未得到明確的處置結(jié)果。張先生提供的付款記錄顯示，2024年1月7日上午9點(diǎn)多，他支付10元購(gòu)票后，收款商戶全稱為“平頂山市園林綠化工程有限責(zé)任公司”；而同日下午4點(diǎn)多支付10元購(gòu)票時(shí)，商戶全稱為“商戶王某民”。此外，他還提供了平頂山市稅務(wù)局第三稽查局出具的《稅務(wù)檢查通知書》，顯示該局于2024年4月17日起對(duì)河濱公園2021年1月1日至2023年12月31日期間的涉稅情況進(jìn)行檢查，同年12月，張先生收到《檢舉納稅人稅收違法行為領(lǐng)獎(jiǎng)通知書》，獲悉自己的檢舉被查處并獲得500元獎(jiǎng)金。

大皖新聞?dòng)浾吡私獾?，平頂山市園林綠化中心2025年2月發(fā)布的文章介紹，河濱公園動(dòng)物園歷經(jīng)多次籌建與改造，目前占地34畝，擁有國(guó)家一級(jí)動(dòng)物56只，是河南省最大的黑熊觀賞和繁殖基地。該動(dòng)物園在2012年曾被曝自制門票。6月30日，記者聯(lián)系到原園長(zhǎng)張某，他表示市紀(jì)委去年已處理此事，稅務(wù)部門也對(duì)偷稅漏稅情況進(jìn)行了處理，相關(guān)責(zé)任人包括他自己都受到了處分，他去年被調(diào)走與此事有關(guān)，上級(jí)園林綠化中心兩位涉及此事的黨委委員被免職。張某承認(rèn)動(dòng)物園確實(shí)使用過(guò)個(gè)人收款碼，但稱市紀(jì)委介入后已糾正，款項(xiàng)都?xì)w入“大賬”，不存在私分或貪污上千萬(wàn)元的情況，也沒(méi)有張先生所說(shuō)的持續(xù)七八年，當(dāng)被問(wèn)及具體持續(xù)時(shí)間時(shí)，他僅稱“沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間”，并解釋稱當(dāng)時(shí)可能是考慮不周、對(duì)政策把控不嚴(yán)，之后已糾正。他還提到張先生曾是園內(nèi)經(jīng)營(yíng)戶，確實(shí)進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，且事情已處理完畢。

隨后，記者聯(lián)系平頂山市園林綠化中心，其分管負(fù)責(zé)人表示，動(dòng)物園是該中心下屬二級(jí)單位的班組，規(guī)模小，門票10元，除春節(jié)外客流少，年收入僅100多萬(wàn)元，門票收入連動(dòng)物飼料費(fèi)都不夠，不存在個(gè)人收款碼收款上千萬(wàn)元及與中心分成的情況。對(duì)于使用個(gè)人收款碼一事，該負(fù)責(zé)人未正面回應(yīng)，只稱市紀(jì)委已調(diào)查過(guò)，但未透露結(jié)果。同時(shí)，他否認(rèn)了原園長(zhǎng)所說(shuō)的黨委委員因此事被免職，解釋稱動(dòng)物園負(fù)責(zé)人去年換人是工作調(diào)整，張某已到中心工作，中心黨委委員是辭職，因管理面積縮小、分工調(diào)整，不需要那么多人，所以有五六個(gè)黨委委員辭職。

記者聯(lián)系平頂山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局及市紀(jì)委監(jiān)委，均未收到回應(yīng)。平頂山市稅務(wù)局第三稽查局工作人員證實(shí)接到過(guò)張先生舉報(bào)并進(jìn)行了調(diào)查、反饋和獎(jiǎng)勵(lì)，稱張先生現(xiàn)向河南省稅務(wù)局舉報(bào)，案件剛轉(zhuǎn)來(lái)，目前已重新立案查處，正在辦理中。

北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師認(rèn)為，若舉報(bào)情況屬實(shí)，動(dòng)物園行為可能涉嫌違法犯罪。若動(dòng)物園為國(guó)有性質(zhì)，相關(guān)人員可能構(gòu)成貪污罪；若為非民營(yíng)且非國(guó)有單位，可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪；若為國(guó)有單位，還可能構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪。此外，該行為還可能違反《稅收征收管理法》，存在偷逃稅款問(wèn)題，需承擔(dān)補(bǔ)繳稅款、滯納金、罰款等行政責(zé)任。

（來(lái)源/大皖新聞）