特朗普政府百日?qǐng)?zhí)政盡顯混亂與斷裂

美國(guó)時(shí)間 4 月 29 日，特朗普迎來(lái)第二任期執(zhí)政百日。據(jù)新華社報(bào)道，美國(guó)媒體 27 日發(fā)布的一項(xiàng)聯(lián)合民調(diào)結(jié)果顯示，僅有 39% 的受訪者認(rèn)可特朗普的執(zhí)政表現(xiàn)，其執(zhí)政支持率創(chuàng)下過(guò)去 80 年來(lái)美國(guó)歷任總統(tǒng)同期最低紀(jì)錄。

?

簽署大量行政令、大規(guī)模裁撤聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和雇員、強(qiáng)力驅(qū)逐移民、揮舞關(guān)稅大棒、持續(xù) “退群”“毀約”、揚(yáng)言領(lǐng)土擴(kuò)張…… 特朗普政府執(zhí)政這一百天，每日都在給美國(guó)乃至全世界帶來(lái) “驚奇” 與 “驚嚇”。不妨從道、勢(shì)、術(shù)和人這幾個(gè)維度，來(lái)審視特朗普政府百日?qǐng)?zhí)政的本質(zhì)與內(nèi)在邏輯。

從 “道” 的層面來(lái)看，特朗普政府從美國(guó)國(guó)內(nèi)的去多元化，到在全球范圍內(nèi)瘋狂揮舞關(guān)稅大棒，其背后的理念與行為是反傳統(tǒng)的，與現(xiàn)行的美國(guó)國(guó)內(nèi)秩序以及國(guó)際秩序相悖。像萬(wàn)斯等相關(guān)人士，不但沒(méi)有反思這種做法帶來(lái)的破壞性，反而妄圖借此整頓美國(guó)國(guó)內(nèi)以及歐洲盟國(guó)?？梢哉f(shuō)，特朗普政府扭轉(zhuǎn)了二戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)的政治思想與治國(guó)理念，在短短一百天內(nèi)，極大地破壞了美國(guó)的軟權(quán)力。?

就 “勢(shì)” 而言，特朗普政府接受 “多極” 觀念，認(rèn)為美國(guó)此前過(guò)度擴(kuò)張，承擔(dān)了過(guò)多責(zé)任。但這并非意味著美國(guó)要放棄世界霸權(quán)地位，而是想以更具 “性價(jià)比” 的方式維系霸權(quán)，這是一種 “斷然” 的戰(zhàn)略收縮。那些被認(rèn)為占了美國(guó) “便宜” 的盟國(guó)，成為特朗普政府要對(duì)付的 “目標(biāo)”，因?yàn)槊绹?guó)企圖憑借安全保護(hù)，要挾盟國(guó)在經(jīng)濟(jì)上做出更大讓步。

?

特別是在重構(gòu)國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局方面，特朗普政府試圖平衡美國(guó)的財(cái)政和貿(mào)易雙赤字，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)回流。然而，他們面對(duì)的是價(jià)值鏈深度嵌套的全球化現(xiàn)實(shí)，是日常生活已然全球化的世界，更關(guān)鍵的是，美國(guó)本身就是全球化的推動(dòng)者與獲益者，是全球化體系內(nèi)的大國(guó)。正如再?gòu)?qiáng)大的人也無(wú)法扯著自己的頭發(fā)脫離地面，美國(guó)同樣難以在國(guó)際體系內(nèi)挑戰(zhàn)國(guó)際體系，任何不恰當(dāng)?shù)?“亂拳出擊”，最終都將反噬自身。?

從 “術(shù)” 的角度分析，“特朗普主義” 帶有鮮明的個(gè)人色彩。必須承認(rèn)，其包含的戰(zhàn)略收縮，是美國(guó)戰(zhàn)略周期的產(chǎn)物，具備一定的合理性與規(guī)律性。但特朗普政府似乎缺乏實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的有效手段：其一，采取極限施壓策略，無(wú)端制造籌碼，將個(gè)人極端情緒作為施壓對(duì)手的工具，例如毫無(wú)理論與現(xiàn)實(shí)依據(jù)的 “對(duì)等關(guān)稅”，以及推進(jìn)聯(lián)邦政府改革，這些舉措不僅難以推行，還引發(fā)了諸多官司；其二，將不確定性當(dāng)作手段，讓全世界難以摸清其底牌。以俄烏沖突為例，特朗普從競(jìng)選期間發(fā)誓 “24 小時(shí)內(nèi)” 結(jié)束沖突，到宣稱復(fù)活節(jié)結(jié)束，再到表示若難以達(dá)成和平協(xié)議，美國(guó)會(huì)退出。確定性代表著承諾和信用，而特朗普政府不斷變化的交易手段，嚴(yán)重銷蝕了美國(guó)的信用根基。?

從 “人” 的因素考量，特朗普政府的一大問(wèn)題或許是重要官員 “忠誠(chéng)但不專業(yè)”。這導(dǎo)致既無(wú)法糾正特朗普政府不切實(shí)際的政策，也難以落實(shí)好這些政策。以調(diào)解俄烏沖突一事來(lái)說(shuō)，與特朗普私交甚好的中東事務(wù)特使威特科夫成為主導(dǎo)者，而美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧和美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理華爾茲卻淪為邊緣角色。即便特朗普政府制定了正確的政策路線，也需要有能力的官員和相關(guān)機(jī)構(gòu)來(lái)落實(shí)，可目前在特朗普政府內(nèi)部，似乎難以找到既具能力又獲得特朗普信任的人。

?

道、勢(shì)、術(shù)、人是治國(guó)理政的關(guān)鍵要素。透過(guò)這一視角審視特朗普政府百日?qǐng)?zhí)政，每個(gè)環(huán)節(jié)都充斥著混亂與斷裂。在關(guān)稅問(wèn)題上，據(jù)媒體披露，企業(yè)家馬斯克代表的科技巨頭，與總統(tǒng)高級(jí)顧問(wèn)納瓦羅代表的極端民粹主義者已開(kāi)始唇槍舌劍，馬斯克與財(cái)政部長(zhǎng)貝森特之間也產(chǎn)生了嫌隙。百日之后，特朗普政府或?qū)⒚媾R裂變的局面。

（綜合：紅星評(píng)論）