“死因登記喜報(bào)”引爭(zhēng)議，公共宣傳該如何平衡成績(jī)與人文關(guān)懷？

當(dāng)看到死因登記報(bào)告工作相關(guān)的“喜報(bào)”時(shí)，你會(huì)有怎樣的感受？

近期，中國(guó)疾控中心慢病中心發(fā)布《關(guān)于2020—2024年中國(guó)死因登記報(bào)告工作階段總結(jié)表?yè)P(yáng)的通知》，對(duì)這一階段的死因登記報(bào)告工作進(jìn)行總結(jié)，并對(duì)表現(xiàn)優(yōu)異的集體和個(gè)人予以表?yè)P(yáng)。值得注意的是，部分受表彰單位以“喜報(bào)”的口吻進(jìn)行了宣傳。像涼山州、平?jīng)鍪?、綿陽(yáng)市等多地疾控中心，都采用了“喜報(bào)”這一表述。

客觀來(lái)講，這樣的宣傳方式難言恰當(dāng)，有“高興過(guò)頭”之嫌。不可否認(rèn)，正如《通知》所提及的，在衡量人群健康狀況、評(píng)估重大公共衛(wèi)生政策方面，死因監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)起著關(guān)鍵作用。而死因登記報(bào)告工作是開展相關(guān)工作的前提和基礎(chǔ)，其價(jià)值與意義不言而喻。

許多地方疾控部門投入大量精力，擴(kuò)大了登記報(bào)告的覆蓋范圍，提升了數(shù)據(jù)質(zhì)量，工作成效顯著，確實(shí)值得肯定。受表彰者想要將這份榮譽(yù)廣而告之，這也在情理之中。然而，用“喜報(bào)”來(lái)稱呼卻顯得缺乏對(duì)生命的尊重。

死因登記報(bào)告工作，即便做到了“零遺漏”，數(shù)據(jù)收集再規(guī)范、再精準(zhǔn)，本質(zhì)上仍是對(duì)死亡信息的記錄，其背后關(guān)聯(lián)著眾多個(gè)體和家庭的不幸與傷痛。疾控部門的使命，歸根結(jié)底是對(duì)“人的關(guān)懷。但在死因登記報(bào)告工作“喜報(bào)”中，逝者似乎變成了“數(shù)據(jù)背景板”，這與大眾對(duì)疾控部門的期待相去甚遠(yuǎn)。

疾控部門雖然不處于救治“一線，但長(zhǎng)期與疾病、死亡打交道。死因登記工作“喜報(bào)”的出現(xiàn)，背后相關(guān)人員是否存在同理心缺失的問(wèn)題，值得我們高度關(guān)注和深刻反思。

不管怎樣，即便死因登記報(bào)告工作做得再出色，宣傳時(shí)也應(yīng)多一份莊重與沉穩(wěn)。工作取得成績(jī)理應(yīng)受到表彰，但公共機(jī)構(gòu)的此類宣傳需要顧及輿論觀感，保持慎重態(tài)度十分必要。

（來(lái)源/新京報(bào)評(píng)論）