獨身人士遺產(chǎn)如何避免旁系親屬與法之爭

近日，媒體報道了兩起獨身人士部分遺產(chǎn)糾紛案。一起是北京41歲獨身女子病逝，叔姑舅姨9人爭遺產(chǎn)，最終9人共同繼承110余萬元，另有一套400余萬房產(chǎn)收歸國家所有，由當?shù)孛裾止芾恚涣硪黄鹗巧虾＊毦永先艘馔怆x世，留下430萬和一套房，法院判決堂弟夫婦分得130萬，其余由民政部門作為“遺產(chǎn)管理人”，申請認定財產(chǎn)無主。

個人遺產(chǎn)部分收歸國有，自然引發(fā)熱議。有人不解：有血緣關(guān)系的親戚，怎么就不能繼承全部遺產(chǎn)？

多次出現(xiàn)類似新聞，說明在人口老齡化、少子化、空巢化因素疊加之下，獨身人士遺產(chǎn)繼承已經(jīng)成為一個不可忽視的社會問題。

對此，今年上海兩會期間，上海市政協(xié)委員張玉霞遞交了一份提案《關(guān)于遺產(chǎn)管理人制度落地實施的建議》，提出民政部門應細化遺產(chǎn)管理人權(quán)責制度，完善與各部門單位的銜接措施。

討論這個問題，不妨先從情與法的角度說起。從情理上看，獨身老人雖無法定繼承人，但與其他親屬有血緣關(guān)系，甚至有照顧之實，旁系親屬的付出應該有所獲得。而從法理上看，非法定繼承人無遺產(chǎn)繼承權(quán)，獨身人士又沒留下遺囑，遺產(chǎn)收歸國有是依法行事。

因為立場不同，知識背景不同，情與法的沖突在巨額遺產(chǎn)面前，就變成一個個鮮活的訴訟案件，不僅增添了當?shù)胤ㄔ骸⒚裾块T、相關(guān)親屬的麻煩，也容易引發(fā)不必要的矛盾。而當此類案件成為新聞登上熱搜后，還容易引發(fā)群眾對行政部門的誤解。這種情緒如何化解？當民政部門與旁系親屬產(chǎn)生分歧，又該如何避免訴訟？

不妨借助類似典型案例的熱度，給獨身人士乃至全民進行普法教育。抓住類似新聞沖上熱搜熱榜的時機，通過多種方式深入基層宣傳，不僅能讓民眾更深入地了解遺產(chǎn)繼承的相關(guān)法律知識，更能提醒獨身人士乃至所有居民提升立遺囑的意識，從源頭上避免類似事件發(fā)生。

當然，也有人希望從立法層面解決問題。法律是權(quán)威的，但不是一成不變的，需在實踐中不斷完善。結(jié)合時代特征，參考社情民意，也有部分法律人士建議修法拓寬繼承人范圍，并明確盡了贍養(yǎng)義務的親屬的繼承條件。

張玉霞則認為應細化遺產(chǎn)管理人權(quán)責制度，比如對繼承人以外盡到主要扶養(yǎng)義務人員的適當分得遺產(chǎn)份額，結(jié)合他們對獨身人士的扶養(yǎng)時間、扶養(yǎng)程度等情況，酌情認定其應得的遺產(chǎn)份額，并制定相關(guān)標準，從制度層面讓孤寡老人遺產(chǎn)得到更公平合理的分配處置。

讓逝者無憾，讓生者不怒。法治文明的進步，應該是對生命價值的深刻尊重。在老齡化與少子化交織的當下，遺產(chǎn)繼承制度不應只是冰冷的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移工具，而應成為維系生命尊嚴與社會溫情的紐帶。通過早立遺囑、完善制度、加強普法，或許既能實現(xiàn)個人意志，又能避免遺產(chǎn)淪為“意外所得”，更能避免旁系親屬與法之爭。

（來源/紅星新聞）