“黑底白字”招牌裝了又拆，浪費(fèi)公帑不心疼嗎？

近日，滄州市新華區(qū)滄州站附近一條街道店鋪統(tǒng)一安裝了“黑底白字”招牌，被網(wǎng)友吐槽看著瘆人。據(jù)報(bào)道，這些“黑底白字”招牌目前已被連夜拆除，當(dāng)?shù)卣郎?zhǔn)備安裝新招牌，有三種顏色供商家選擇。有商戶告訴記者，招牌更換“沒人找我們收錢”。

又見“統(tǒng)一招牌”，又是引發(fā)吐槽，緊接著又連夜拆除……類似的事件近年來多次在不同地方出現(xiàn)，只是這次的“統(tǒng)一風(fēng)格”招來了更多的吐槽。

如此統(tǒng)一的黑白招牌是誰設(shè)計(jì)的？屬地街道辦的答復(fù)是“不清楚”。其實(shí)，審視整件事，還有太多的“不清楚”，比如之前的招牌為何要拆？黑白招牌是誰拆的？誰來為這兩次拆除、兩次安裝買單？拆舊換新有沒有與商戶溝通協(xié)商？

這些“不清楚”，都該有清楚的回答。因?yàn)殛P(guān)注此事的公眾不是在看荒誕劇，而是在關(guān)注涉及多方利益的城市公共治理問題，相關(guān)方面理應(yīng)及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切、給出合理解答。

近年來，因?yàn)槌鞘芯?xì)管理的需求，各地對(duì)戶外廣告、店鋪招牌的管理愈加重視，尤其是機(jī)場(chǎng)、車站、景區(qū)等窗口地區(qū)的商鋪招牌，主管部門花了不少力氣整治，也出臺(tái)了相應(yīng)的管理規(guī)范。如《滄州市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》規(guī)定，設(shè)置招牌應(yīng)當(dāng)符合城市容貌標(biāo)準(zhǔn)和招牌設(shè)置技術(shù)規(guī)范；《滄州市中心城區(qū)戶外廣告與門店牌匾（標(biāo)識(shí)）設(shè)置控制通則》中，更詳細(xì)規(guī)定了相鄰門面牌匾（標(biāo)識(shí)）頂部、底部邊線必須協(xié)調(diào)統(tǒng)一；同一建筑物牌匾（標(biāo)識(shí)）的規(guī)格、形式、位置應(yīng)統(tǒng)一，高度應(yīng)一致……

為了公共安全或是追求某種和諧，對(duì)戶外廣告、店鋪招牌進(jìn)行整治或許沒錯(cuò)。依法管理店鋪招牌、提升市容環(huán)境，也是改善城市環(huán)境的應(yīng)有之義。問題在于，如何平衡城市管理與商戶經(jīng)營的需求？

具體到實(shí)踐中，商鋪招牌的規(guī)劃者理應(yīng)尊重商戶，讓商戶知情，了解商戶需求，與商戶充分溝通，尋求管理需要與經(jīng)營需求的最大公約數(shù)。須知，商鋪招牌是城市的“排面”，也是商戶的“門面”，招牌該整治到何種地步，管理者還需仔細(xì)思考、謹(jǐn)慎平衡其中的尺度。

某種程度上，商鋪招牌整治中的管理者與經(jīng)營者的權(quán)責(zé)邊界，也可以被視為政府和市場(chǎng)的邊界。在這個(gè)過程中，商戶有多少知情權(quán)、話語權(quán)，也是該地營商環(huán)境好壞的一種間接體現(xiàn)。

目前，黑白招牌被拆除后，整條街的商鋪暫處于沒有招牌的狀態(tài)，這給經(jīng)營者帶來的麻煩可想而知——有人想購物，連店面都找不到。而按照《滄州市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第四十一條的規(guī)定：因城市規(guī)劃調(diào)整或者公共利益需要，拆除招牌和設(shè)置權(quán)未到期的大型戶外廣告設(shè)施的，組織實(shí)施拆除的部門應(yīng)當(dāng)事前書面通知設(shè)置人，由此給設(shè)置人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，政府應(yīng)當(dāng)依法給予補(bǔ)償。不知這筆“補(bǔ)償”，會(huì)不會(huì)落實(shí)下去。

這還只是其中一筆賬。這條街上的商戶招牌被拆除、安裝、再拆除、再設(shè)計(jì)安裝，一番折騰所產(chǎn)生的費(fèi)用，又該由誰來買單？商戶說沒人找他們收錢，那大概率是由政府財(cái)政支出。值得追問的是，幾拆幾裝，如此浪費(fèi)公帑，不心疼嗎？

（來源：紅星新聞）